警方通报“昆山砍人案”:于海明行为属于正当防卫,不负刑事责任
警方通报认定于海明行为属于正当防卫，不负刑事责任，主要基于以下事实和法律依据：案件核心事实起因与冲突升级 2018年8月27日21时30分许，刘海龙醉酒驾驶宝马车强行闯入非机动车道，与正常骑行的于海明险些碰擦，双方发生争执。
昆山反杀案中，骑车人于海明的行为被认定为正当防卫，不负刑事责任。具体分析如下：案件核心事实起因：2018年8月27日21时30分许，刘海龙醉酒驾驶宝马轿车强行闯入非机动车道，与正常骑行的于海明险些碰擦，双方发生争执。
的原则，而是综合考虑了案件的事实、情节和社会影响，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
关于昆山砍人反被杀事件,最新消息!
案件基本情况事件经过：8月27日晚21时许，昆山市震川路发生持刀砍人案件。一辆白色宝马车驶入非机动车道，与正常骑行的电动车发生争执。宝马车后座一男子下车与骑车人发生口角、推搡，随后宝马车司机下车对骑车人拳打脚踢，并返回车内拿出一把长刀砍向骑车人。
昆山装逼哥持刀砍人反被杀事件，装逼哥咎由自取，电动哥行为需结合法律判定是否防卫过当。
刑法专家认为昆山砍人反被杀案构成特殊防卫，行为人无需负刑事责任。具体分析如下：正当防卫的核心要件根据《刑法》第20条，正当防卫需满足两个核心条件：防卫前提：针对正在进行的不法侵害。若不存在不法侵害，则不构成防卫。防卫限度：未超过合理限度造成重大损害。
【 装逼被雷劈的最高境界：砍人反被砍死 】昨晚，昆山市一宝马抢电动车道怼到正常行驶的电动车。其实说来也不是什么大不了的事情，不必如此大动干戈，但一大花膀子纹身男非要装逼啊，先暴打电动车主，觉得不解气，又回车上拿砍刀连砍数刀。结果刀掉地上被电瓶车男子捡起来反击，装逼男被砍死。
不要让“人情”绑架法律,谈《宝马男砍人反被杀》
“人情”不应绑架法律，在“宝马男砍人反被杀”事件中，以“人情”观点评判案件是对法律公正的干扰，法律应依据事实和规定独立裁决。具体阐述如下：事件中“人情”试图绑架法律的表现“死者为大”等观念的干扰：一些落后的社会观念如“死者为大”“只要打死人就是有罪”试图影响对案件的判断。
警方证实“砍人不成反被杀”的宝马男曾获见义勇为证书，这一细节需从多维度理性看待：荣誉与当下行为需分开评判见义勇为证书是对特定情境下个人正义行为的肯定，但人的行为具有动态性。过去的荣誉仅代表某一时刻的勇气与担当，无法成为当下行为的“免责牌”。
宝马车司机在砍人时，长刀不慎落地，骑车人抢先捡起长刀，反过来砍向宝马司机，宝马司机躲避逃窜，骑车人追上前连砍数刀。警方通报，宝马车司机刘某经抢救无效死亡，骑车人于某无生命危险。2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。
随后返回车内取出长刀砍向骑车人，导致骑车人受伤。
昆山“宝马男砍人反被杀”案引发了公众热议。多数网民认为电动车主的行为属于正当防卫，但也有一些知名律师提出不同观点，认为是防卫过当乃至故意伤害。江苏检察在线官微的文章则强调“正当防卫还得靠跑”。对此，我认为法律不应强人所难，不应提倡“逃跑主义”。
以前不懂浩南哥为什么要把刀绑在手上,现在明白了...
以前不懂浩南哥为什么要把刀绑在手上，现在明白了，是因为在极端危险情况下，刀脱手可能导致致命后果，绑在手上能确保武器不丢失，从而保障自身安全。这一行为背后反映的是在面临生死威胁时，对武器控制的极端重要性。
砍刀没有护手，所谓护手就是像刀剑中间突出的部分，缠布是怕伤到手。
中国市场预计今年上市，根据一汽大众SUV现有车型的命名规律，有猜测称新车或命名“探陆”，届时将与探影、探歌、探岳组成一汽大众强大的“探家班”天团，SMV更将担起一汽大众SUV阵营扛把子——“浩南哥”的角色。
从而不会太难相信，蒙嘉慧确实在从业香港移民的工作中。
庆帝之所以隐藏自己大宗师的身份，其实原因很简单，一方面是为了保护自己。庆帝这个人物是心思非常深的一个人物，他极具权谋而且能力出色，老奸巨猾，所以他隐藏了自己的身份，就是为了保护自己，这样一来敌人不知道深浅，就不敢轻易的去刺杀他。
来聊聊昆山砍人是无限防卫过当,还是故意伤人致死?
1、结论：综合事件全过程，电车男的行为符合“无限防卫”的构成要件，其反击及追砍行为未超出必要限度，不应认定为防卫过当或故意伤人致死。司法机关最终认定电车男属于正当防卫，不负刑事责任，这一判决与法律原则及社会公平正义观念一致。
2、涉嫌故意伤害。司法实践参考：2008年沈阳擦鞋匠案中，防卫者夺刀后未继续攻击施暴者，最终被认定正当防卫。
3、适用无限防卫权，虽然宝马车主拿刀砍人，在砍人的这个过程中，作为骑车人可以为保护自己而去反击，所谓的以暴制暴。
4、对不法侵害过程判断不连贯：在昆山反杀案中，有人认为防卫过当甚至涉嫌故意伤害罪，是因为认为刘海龙被于海明抢刀后起身逃跑，危险性已经消除，此时追砍不属于正当防卫。
5、昆山于海明案被认定为正当防卫，无罪，体现了“合法没有必要向不法让步”的法治精神。以下是对该案件的详细分析：案件经过与认定结果2018年昆山“砍人案”中，刘海龙持刀行凶，于海明在夺刀后7秒内捅刺、砍中刘海龙5刀，并在追赶时甩击、砍击两刀（未击中）。
6、网络上对“反杀”案的观点主要有正当防卫（无限防卫）、防卫过当、防卫不适时构成故意伤害罪三种。最新进展更加强化了我的观点：骑车男属正当防卫中的无限防卫，无需承担刑事责任。自古至今，邪不压正。然而，在“邪”造成危害的瞬间，真正用“正”压制它并不容易。
宝马车司机持刀砍人被反杀,事件经过如何?
宝马车司机持刀砍人被反杀的事件经过如下：事故起因：一辆宝马车在行驶过程中与一辆电动车发生了意外碰撞，随后双方产生了激烈的争执。争执升级：一男一女从宝马车后座下车，与电动车车主发生纠缠。此时，宝马车驾驶座上的灰衣男子下车，并对电动车车主进行殴打，试图控制局势。
昆山宝马男刘海龙是一位在中国江苏省昆山市因行车问题与他人发生争执并持刀砍人，最终被反杀致死的犯罪嫌疑人。以下是关于刘海龙的关键信息：事件背景：2018年8月27日，在江苏省昆山市震川路，刘海龙因行车问题与被害人于某明发生争执。
龙哥被反杀也就是“昆山砍人事件”已经判决，于海明最终被认定为正当防卫，无罪释放。详细经过：1．案件起因。
在昆山发生的这起砍人反杀事件中，宝马车主龙哥（刘海龙）因口角纠纷，持刀追砍电动车主于海明。
日前，一条宝马男因行车冲突持刀砍人，刀落后反被对方砍杀身亡的视频在网络上引起疯狂转发。据昆山市公安局最新发布的警情通报，事发地为昆山市开发区震川路、顺帆路路口。在该起冲突中，宝马男刘某经抢救无效死亡，骑车男于某没有生命危险，目前已被警方控制。
本文来自作者[小雪]投稿，不代表卡菲号立场，如若转载，请注明出处：https://u2kafe.com/duanj/2026-07186.html
评论列表（4条）
我是卡菲号的签约作者“小雪”！
希望本篇文章《【宝马砍人,宝马男被砍死死因】》能对你有所帮助！
本站[卡菲号]内容主要涵盖：卡菲号 ,生活百科,小常识,生活小窍门,百科大全,经验网,游戏攻略,新游上市,游戏信息,端游技巧,角色特征,游戏资讯,游戏测试,页游H5,手游攻略,游戏测试,大学志愿,娱乐资讯,新闻八卦,科技生活,校园墙报
本文概览：警方通报“昆山砍人案”:于海明行为属于正当防卫,不负刑事责任警方通报认定于海明行为属于正当防卫，不负刑事责任，主要基于以下事实和法律依...